خصوصی رپورٹ۔۔
جب ایران اور امریکہ کے درمیان اہم مذاکرات اسلام آباد میں ہوئے تو یہ شہر کچھ وقت کے لیے عالمی سفارتی توجہ کا مرکز بن گیا۔ پاکستان کے لیے یہ ایک ایسا موقع تھا جس نے اس کی اسٹریٹجک اہمیت اور بین الاقوامی شناخت کو اجاگر کیا۔تاہم جب یہ مذاکرات بند دروازوں کے پیچھے جاری تھے، ایک مختلف کہانی بھی سامنے آ رہی تھی،ایسی کہانی جس کا تعلق سفارتکاری سے کم اور صحافت سے زیادہ تھا۔
مذاکرات کی میزبانی کے باوجود پاکستان کا بڑا حصہ میڈیا اصل اور جامع رپورٹنگ پیش کرنے میں ناکام رہا۔ ٹی وی اسکرینز اور ڈیجیٹل پلیٹ فارمز زیادہ تر بین الاقوامی خبر رساں اداروں سے لی گئی خبروں سے بھرے رہے، جبکہ زمینی کوریج زیادہ تر انتظامات، سیکیورٹی اور سرکاری سرگرمیوں تک محدود رہی۔اسلام آباد میں ایک بڑا عالمی واقعہ رونما ہو رہا تھا، مگر کئی حوالوں سے اس کی رپورٹنگ پاکستان کے باہر سے کی جا رہی تھی۔
یہ تضاد واضح تھا۔ غیر ملکی میڈیا اداروں نے ایسے نامہ نگار تعینات کیے تھے جو خطے، ایران، مشرق وسطیٰ اور امریکی خارجہ پالیسی میں مہارت رکھتے تھے۔ ان کی رپورٹنگ اگرچہ محدود رسائی کے باعث متاثر تھی، مگر اس میں برسوں کا تجربہ اور جغرافیائی و سیاسی تناظر شامل تھا۔
پاکستان میں صورتحال مختلف نظر آئی۔صحافی کامران یوسف کے مطابق مسئلہ صرف رسائی کا نہیں بلکہ پیشہ ورانہ کمزوریوں کا بھی عکاس ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ پاکستانی نیوز رومز میں خصوصی مہارت رکھنے والے صحافیوں کی کمی ہے، جہاں رپورٹرز کو مختلف بیٹس کے درمیان بار بار تبدیل کیا جاتا ہے، جس سے کسی ایک شعبے میں گہری سمجھ پیدا نہیں ہو پاتی۔انہوں نے کہا کہ ایران–امریکہ مذاکرات جیسے حساس موضوعات کی کوریج کے لیے صرف موجودگی کافی نہیں، بلکہ تاریخ، سفارتکاری اور علاقائی طاقت کے توازن کی سمجھ بھی ضروری ہوتی ہے، جو فوری طور پر حاصل نہیں کی جا سکتی۔ناقدین کے مطابق نتیجہ واضح تھا: ایک پیچیدہ بین الاقوامی خبر کے سامنے مقامی میڈیا زیادہ تر سطحی رپورٹنگ تک محدود رہا۔
کیا رسائی نہ ہو تو خبر بھی نہیں؟
دوسری جانب کچھ ماہرین اس صورتحال کو مختلف انداز میں دیکھتے ہیں۔سینئر صحافی عمر آر قریشی کے مطابق بامعنی رپورٹنگ کی کمی کو صحافیوں کی ناکامی قرار دینا درست نہیں۔ ان کے خیال میں اس کی بنیادی وجہ حالات تھے، کیونکہ اس نوعیت کے حساس مذاکرات میں شفافیت کم ہوتی ہے اور اس معاملے میں نہ باقاعدہ بریفنگز تھیں، نہ قابلِ تصدیق لیکس اور نہ ہی واضح سرکاری معلومات دستیاب تھیں۔ایسے میں صحافیوں کے پاس محدود راستے تھے: انتظار کرنا، صرف تصدیق شدہ معلومات دینا، یا قیاس آرائی کا خطرہ مول لینا۔ان کے مطابق اس صورتحال میں احتیاط برتنا زیادہ ذمہ دارانہ رویہ تھا، اور کئی مواقع پر رپورٹنگ کا فقدان دراصل مصدقہ معلومات کی کمی کو ظاہر کرتا ہے۔
تاہم یہ مؤقف بھی ایک بڑے مسئلے کی نشاندہی کرتا ہے: جب رسائی محدود ہو اور معلومات پر سخت کنٹرول ہو تو میڈیا کیسے کام کرتا ہے؟مذاکرات کی تفصیلات خفیہ رہیں، جبکہ پاکستان میں کوریج زیادہ تر نظر آنے والی چیزوں تک محدود رہی، جیسے کہ مقام، انتظامات اور سرکاری سرگرمیاں۔
اسلام آباد کنونشن سینٹر کی تیاریوں اور انتظامات کی تصاویر اور رپورٹس وسیع پیمانے پر شیئر ہوئیں، جو ایونٹ کی ایک محدود جھلک پیش کرتی تھیں۔ تاہم ناقدین کے نزدیک مواد کے بجائے ظاہری پہلوؤں پر زور دینا مقامی صحافت کے رجحان پر سوالات اٹھاتا ہے۔جب اصل خبریں دستیاب نہ ہوں تو ظاہری مناظر اس خلا کو پر کرتے نظر آئے۔اس صورتحال نے کچھ اہم سوالات کو جنم دیا: کیا صحافت محض ایونٹ مینجمنٹ تک محدود ہو گئی ہے؟ اور کیا میڈیا سرکاری بیانیے کے ساتھ زیادہ ہم آہنگ ہو چکا ہے بجائے اس کے کہ آزادانہ رپورٹنگ کرے؟
صحافی فہیم اختر ملک کے مطابق یہ واقعہ ایک گہرے مسئلے کی عکاسی کرتا ہے۔ان کے مطابق اس کی ذمہ داری میڈیا کے ڈھانچے پر عائد ہوتی ہے، جس میں مالکانہ دباؤ، مالی مشکلات اور ادارتی آزادی کی محدود ہوتی گنجائش شامل ہیں۔ ان کا کہنا تھا کہ جب میڈیا ادارے اشتہارات، ادارہ جاتی اثر و رسوخ یا سیاسی عوامل پر زیادہ انحصار کرتے ہیں تو اہم مواقع پر ان کی کارکردگی متاثر ہوتی ہے۔ان کے مطابق مذاکرات کے دوران یہ مسائل واضح نظر آئے: تیار شدہ مواد پر انحصار، تنقیدی تجزیے کی کمی اور صحافتی خودمختاری کا فقدان، جبکہ عالمی توجہ پاکستان پر مرکوز تھی۔
یہ تنقید ایک وسیع تر رجحان سے بھی جڑی ہوئی ہے۔ پاکستان کی میڈیا انڈسٹری کئی برسوں سے مالی دباؤ کا شکار ہے، جہاں تنخواہوں میں تاخیر، کم ہوتے بجٹ اور ڈیجیٹل پلیٹ فارمز سے بڑھتا مقابلہ معمول بن چکا ہے۔ بہت سے صحافی اب بیک وقت متعدد ذمہ داریاں نبھا رہے ہیں اور کچھ اپنی آمدنی بڑھانے کے لیے یوٹیوب اور دیگر پلیٹ فارمز کا سہارا لے رہے ہیں۔ایسے ماحول میں خصوصی مہارت، بین الاقوامی امور کی رپورٹنگ یا تحقیقاتی صحافت میں طویل مدتی سرمایہ کاری اکثر نظر انداز ہو جاتی ہے۔ایران–امریکہ مذاکرات اگرچہ کسی بڑی سفارتی پیش رفت کا باعث نہ بن سکے، مگر پاکستانی میڈیا کے لیے یہ ایک اہم امتحان ثابت ہوئے۔انہوں نے صلاحیتوں میں موجود خلا کو نمایاں کیا، رسائی کی حدود کو بے نقاب کیا اور جدید نیوز رومز پر اثر انداز ہونے والے دباؤ کو واضح کیا۔ سب سے اہم بات یہ کہ اس نے یہ دکھایا کہ ایک بڑی بین الاقوامی کہانی، جو ملک کے اندر پیش آ رہی ہو، کس طرح مقامی میڈیا کی گرفت سے نکل سکتی ہے۔ایک ایسے ملک کے لیے جو اکثر علاقائی اور عالمی سیاست کے سنگم پر ہوتا ہے، یہ ایک اہم سوال اٹھاتا ہے: جب بات اہم ہو تو پاکستان کی کہانی کون بیان کرتا ہے؟
جب تک مہارت میں سرمایہ کاری، مضبوط ادارتی آزادی اور اصل رپورٹنگ کے عزم کو فروغ نہیں دیا جاتا، ایسے مواقع مستقبل میں بھی اسی طرح گزر سکتے ہیں—مقامی طور پر دیکھے جائیں گے، مگر بیان کوئی اور کرے گا۔(خصوصی رپورٹ)۔۔
