خصوصی رپورٹ۔۔
ڈان گروپ کے مالک حمید ہارون نے کہا کہ صحافت میں ایڈیٹر کا کردار بہت اہم ہوتا ہے، وہی اخبار کی سمت طے کرتا ہے،اخبارات ہمیشہ مالی وسیاسی دباؤ میں رہے ہیں جو مزید بڑھ گیا ہے۔اشتہارات میں کمی اخبارات کی بقا کیلئے ایک بڑا چیلنج ہے، ان خیالات کا اظہار انہوں نے آل پاکستان نیوز پیپرز سوسائٹی کے زیر اہتمام “اے پی این ایس ٹاکس، ایک شام حمید ہارون کے نام” کا انعقاد کیا گیا جس کی نظامت کے فرائض سینئر صحافی مظہر عباس نے ادا کئے۔ اس نشست میں سابق صدر اے پی این ایس حمید ہارون نے خصوصی گفتگو کی جبکہ اے پی این ایس کے صدر سینیٹر سرمد علی نے بھی خطاب کیا،سینیٹر سرمد علی نے کہا ہے کہ آج کا میڈیا مختلف مسائل سے گزر رہا ہے،آج کی نشست کی میزبانی میرے لیے اعزاز کی بات ہے۔ سینیٹر سرمد علی نے اپنے خطاب میں کہا کہ اے پی این ایس ٹاکس سیریز کی یہ دوسری نشست ہے۔ اس کا مقصد میڈیا اور اشتہاری صنعت سے وابستہ رہنماؤں کو ایک ایسا پلیٹ فارم دینا ہے جہاں وہ پبلشرز، صحافیوں اور دیگر اسٹیک ہولڈرز کے ساتھ اپنے تجربات اور خیالات کا تبادلہ کر سکیں۔ انہوں نے کہا کہ ان کے لئے یہ اعزاز کی بات ہے کہ وہ اس نشست کی میزبانی کر رہے ہیں، خاص طور پر ایک ایسی شخصیت کے لئے جنہوں نے پاکستان کے میڈیا کے منظرنامے کو تشکیل دینے میں اہم کردار ادا کیا اور کئی نسلوں کی رہنمائی کی۔ انہوں نے بتایا کہ ان کا حمید ہارون کے ساتھ تعلق 1982 سے ہے اور انہیں اے پی این ایس میں ان کے ساتھ کام کرنے کا موقع بھی ملا۔ سینیٹر سرمد علی نے مزید کہا کہ آج کی نشست صرف اخبارات تک محدود نہیں بلکہ یہ میڈیا کے ارتقا، صحافت کی ذمہ داریوں اور مستقبل کے چیلنجز پر ایک بامعنی گفتگو ہے۔ آج کا میڈیا بدلتے کاروباری ماڈلز، مالی دباؤ اور رویوں میں تبدیلی جیسے مسائل سے گزر رہا ہے، جن پر سنجیدہ غور ضروری ہے۔
اس موقع پر آل پاکستان نیوز پیپرز سوسائٹی کے سابق صدر اور ڈان میڈیا گروپ کے سی ای او نے کہا کہ پاکستان میں میڈیا پر دباؤ کے نئے دور کا آغاز ہوگیا ہے۔
پاکستان میں صحافتی آزادی کی صورتحال کو اب براہِ راست سنسرشپ کے بجائے دباؤ کی ایک ایسی پیچیدہ اور غیر مرئی شکل کے ذریعے بیان کیا جا رہا ہے، جو اس بات کو متاثر کرتی ہے کہ کیا شائع ہو سکتا ہے، نیوز رومز کیسے کام کرتے ہیں، اور آزاد صحافت کس طرح معاشی طور پر برقرار رہتی ہے۔ یہ تبدیلی سینئر میڈیا شخصیات کے حالیہ بیانات میں بھی نمایاں ہے، جن میں حمید ہارون بھی شامل ہیں۔ ان کے مطابق، پریس کو درپیش ماحول روایتی پابندیوں سے آگے بڑھ کر اثر و رسوخ اور دباؤ کے ایک منتشر نظام میں تبدیل ہو چکا ہے۔ماضی کے سیاسی ادوار، خصوصاً فوجی حکومتوں جیسے پرویز مشرف کے دور میں، میڈیا پر پابندیاں زیادہ واضح، مرکزی اور باضابطہ نوعیت کی ہوتی تھیں۔ نیوز رومز کی بندش، براہِ راست سنسرشپ اور ریگولیٹری مداخلت رپورٹنگ کی حدود کا تعین کرتی تھیں، چاہے ان کا نفاذ ہمیشہ یکساں نہ بھی رہا ہو۔
اس کے برعکس، موجودہ میڈیا ماحول میں دباؤ زیادہ تر بالواسطہ ذرائع سے سامنے آ رہا ہے، جن میں معاشی دباؤ، اشتہارات پر پابندیاں، اور غیر رسمی اثر و رسوخ کے نیٹ ورکس شامل ہیں۔ یہ عوامل دستاویزی شکل میں لانا مشکل ہوتے ہیں، لیکن ادارتی فیصلوں پر ان کے اثرات اتنے ہی گہرے ہوتے ہیں۔اس ارتقا نے صحافتی آزادی کو سمجھنے کے انداز کو بھی پیچیدہ بنا دیا ہے۔ اب کسی ایک مرکزی اتھارٹی کے بجائے، اثر و رسوخ مختلف ریاستی اداروں، ریگولیٹری فریم ورکس اور مالیاتی انحصار کے ذریعے تقسیم ہو چکا ہے، جو مجموعی طور پر نیوز رومز کی خودمختاری کو متاثر کرتے ہیں۔
میڈیا کے مالیاتی ڈھانچے میں تبدیلی اس صورتحال کا ایک اہم پہلو ہے۔ اشتہارات، جو طویل عرصے سے اخبارات کی آمدن کا بنیادی ذریعہ رہے ہیں، اب بغیر کسی باضابطہ ہدایت کے دباؤ ڈالنے کا ایک ذریعہ بن چکے ہیں۔ اشتہاری پابندیاں، چاہے براہِ راست ہوں یا غیر رسمی، نہ صرف ادارتی مواد بلکہ اداروں کی بقا کو بھی متاثر کرتی ہیں۔اسی تناظر میں ڈان جیسے معتبر ادارے بھی مالی دباؤ کا شکار رہے ہیں، جو اس وسیع تر رجحان کی عکاسی کرتا ہے جہاں پائیداری اور خودمختاری ایک دوسرے سے جڑی ہوئی ہیں۔نتیجتاً ایک ایسا میڈیا نظام سامنے آیا ہے جہاں کنٹرول کے لیے ہمیشہ براہِ راست پابندی ضروری نہیں ہوتی، بلکہ وسائل کی کمی، آمدنی میں غیر یقینی صورتحال اور ادارہ جاتی انحصار کے ذریعے بھی اثر انداز ہوا جا سکتا ہے۔
ماضی کے برعکس، جب سنسرشپ کو عموماً مخصوص ریاستی عناصر سے منسوب کیا جاتا تھا، موجودہ ماحول میں اثر و رسوخ مختلف ذرائع سے ابھرتا ہے، جن میں ریاستی ادارے، ریگولیٹری باڈیز اور غیر ریاستی عناصر شامل ہیں۔ اس سے احتساب کے تعین میں بھی ابہام پیدا ہوتا ہے۔اس منتشر نظام نے نیوز رومز میں ایک ایسی فضا پیدا کر دی ہے جہاں دباؤ کو اکثر محسوس کیا جاتا ہے، مگر باضابطہ طور پر تسلیم نہیں کیا جاتا، اور ادارتی احتیاط ممکنہ نتائج کے خدشے کے پیش نظر پہلے سے اختیار کر لی جاتی ہے۔اس تناظر میں ادارہ جاتی خودمختاری کے حوالے سے خدشات صرف میڈیا تک محدود نہیں بلکہ حکمرانی کے دیگر ستونوں تک بھی پھیل رہے ہیں، جس سے ریاستی طاقت اور عوامی احتساب کے درمیان رسمی حدود کے کمزور ہونے کا تاثر ملتا ہے۔
دوسری جانب میڈیا انڈسٹری کو ایک اور بڑے چیلنج کا سامنا ہے۔ پرنٹ قارئین کی تعداد میں کمی، صارفین کے رویوں میں تبدیلی اور ڈیجیٹل انقلاب نے اخبارات کو اپنے عملی ماڈلز پر نظرِ ثانی کرنے پر مجبور کر دیا ہے۔اب صحافت کی پائیداری کا انحصار روزگار کے ڈھانچے، نیوز روم میں سرمایہ کاری اور نوجوان قارئین کو متوجہ کرنے کی صلاحیت پر بڑھتا جا رہا ہے۔ اگر ادارہ جاتی سطح پر تبدیلی نہ لائی گئی تو آزاد ادارتی مؤقف بھی براہِ راست سنسرشپ کے بجائے معاشی کمزوری کے باعث متاثر ہو سکتا ہے۔
سیاسی اور معاشی دباؤ کا یہ امتزاج میڈیا کے لیے ماضی کے مقابلے میں زیادہ پیچیدہ ماحول پیدا کر رہا ہے۔ابھرنے والا رجحان ظاہر کرتا ہے کہ صحافتی آزادی اب صرف واضح پابندیوں سے نہیں بلکہ مالی کمزوری، ادارہ جاتی غیر یقینی صورتحال اور منتشر اثر و رسوخ کے مجموعے سے تشکیل پا رہی ہے، جس سے مزاحمت اور احتساب دونوں کی تعریف مشکل ہو گئی ہے۔یہ صورتحال پاکستان میں صحافت کے مستقبل سے متعلق بنیادی سوالات بھی اٹھاتی ہے: کیا موجودہ معاشی ماڈلز میں آزادی برقرار رکھی جا سکتی ہے، اور کیا ادارتی خودمختاری ایک ایسے نظام میں قائم رہ سکتی ہے جہاں دباؤ بالواسطہ مگر مستقل ہو؟صحافیوں اور میڈیا اداروں کے لیے، واضح سنسرشپ سے بالواسطہ دباؤ کی طرف یہ تبدیلی اس بات کو بدل دیتی ہے کہ نیوز روم کی آزادی کو کس طرح محفوظ اور سمجھا جاتا ہے۔ یہ اس حقیقت کو اجاگر کرتی ہے کہ مالی پائیداری اب صحافتی آزادی کا ایک بنیادی مسئلہ بنتی جا رہی ہے، نہ کہ صرف ایک انتظامی ضرورت۔یہ امر بھی ظاہر کرتا ہے کہ صحافت کے دفاع کے لیے اب صرف ادارتی مزاحمت کافی نہیں، بلکہ اس کے لیے ساختی اصلاحات کی ضرورت بھی بڑھتی جا رہی ہے۔(خصوصی رپورٹ)۔۔
