ایک ارب کا تنازعہ،اے آر وائی اور پی بی اے میں ٹھن گئی۔۔

اے آر وائی گروپ اور پی بی اے میں ٹھن گئی۔۔پی بی اے نے اےآر وائی کو ایک ارب روپے کے فراڈ کیس میں جانبداری برتنے کا نوٹس لیا ہے اور اس سلسلے میں حکومت سے شکایت کردی ہے اور مطالبہ کیا ہے کہ ایسی ہی رعایت پی بی اے کے دیگر اراکین کو بھی دی جائے۔۔ انگریزی اخبار دی نیوز نے اس حوالےس ے ایک تٖفصیلی رپورٹ شائع کی ہے جس کے مطابق پاکستان براڈکاسٹنگ ایسوسی ایشن (پی بی اے) نے حکومت کو شکایت کی ہے کہ اے آر وائی کو 2013 کے ایک ارب روپے کے فراڈ کیس میں جانبداری پر مبنی رعایت دی جاسکتی ہے،یہ فراڈ پی ٹی آئی حکومت نے خود پکڑا تھا لیکن اب شاید اس کا انتظام کیا گیا ہے۔ایف بی آر کے ائیر ٹائم ،مواد پرملٹی ملین روپے مالیت کے غیر قانونی چھوٹ کے سرٹیفکیٹ کے دعویٰ نے نیا پینڈورا باکس کھول دیا ہے ،دی نیوز کے مطابق  پی بی اے نے حکومت کو خط لکھا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ اگر چینل کو اس قسم کا فائدہ دیا جاتا ہے تو دوسرے میڈیا ہاؤسز کو بھی دیا جانا چاہیےاوران اداروں کی طرف سے 2013سے اداکئے گئے ٹیکس کو مستقبل کے ٹیکس میں ایڈجسٹ کیا جائے،پی بی اے نے یہ خط وزیراعظم کے مشیر خزانہ وریونیو اور چیئرمین ایف بی آر کو لکھا ہے ، اس سے قبل ایف بی آر نے چینل کو 992 ملین روپے ٹیکس کی طلب میں اضافے پر نوٹس دیا تھا۔ایف بی آر نے الزام لگایا تھا کہ چینل نے غلط بیانی ، چھپانے اور چھوٹ کے غلط استعمال کے ذریعہ کروڑوںروپے کا ٹیکس بچایا ہے ، جس سے قومی خزانے کو کافی نقصان ہوا ہے۔ ایف بی آر کی تحقیقات میں پتہ چلا ہے کہ ایک آف شور سے منسلک پارٹی (مشترکہ ملکیت) ادارہ اے آر وائی ایف زیڈ ایل سی نے دیگر دو کمپنیوں کے ساتھ لین دین کیا ، انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 کے سیکشن 85 کے تحت دو کمپنیاں  اس کے ساتھی تھیں،تفتیش کے مطابق تینوں کمپنیوں کو ادارے کی جانب سے پاکستان میں اپنے قابل وصول ادائیگی اور قابل ادائیگی طے کرنےکیلئے سہ فریقی معاہدے کو استعمال کیا گیا ۔ایف بی آر نے تحقیقات میں کہا ہے کہ ٹیکس دہندہ کمپنی نے مستثنیٰ ادائیگیوں کی لپیٹ میں پیداوار اور خدمات کی لاگت کے خلاف ادائیگیوں کو بھی مسترد کیا جو پاکستانی قانون کے تحت مطلوبہ متعلقہ ٹیکس کی کٹوتی کے بغیر “ٹرانسمیشن لاگت” کی ایک قیمت کے تحت شامل کردیئے گئے تھے۔ایف بی آر کہتا ہےکہ میڈیا ہاؤس نے غلط چھوٹ کا دعوی کیا اور یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ اس رقم سے پاکستان میں ٹیکس عائد ہے،چینل نے اپنے دفاع میں کہا ہے کہ ایف بی آر نے لاگت کا صحیح موازنہ نہیں کیا تھا اور دوسری میڈیا کمپنیوں کے ساتھ ہمارا غیر منصفانہ موازنہ کیا تھا ، ان کا کہنا تھا کہ اسکے اخراجات میں اضافہ نہیں ہوتا ہے چاہے اخراجات متعلقہ فریق کے ہی ہوں، اس نے بتایا کہ اس میں دیگر کمپنیوں کے مقابلے میں ایک مختلف کاروباری ماڈل تھا۔ میڈیا ہاؤس اور ایف بی آر کے مابین تبادلہ جاری رہا ، ایف بی آر کا دعوی ہے کہ چینل نے حقیقت میں اس معاہدے کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی جسے ایف بی آر کو پیش کیا تھا،ایف بی آر نے اپنے آرڈر میں ان دونوں دستاویزات کا موازنہ کیا ہے اور اس بات کی نشاندہی کی ہے کہ چینل نے زبان کو تبدیل کیا ہے اور یہ ظاہر کرنے کی کوشش میں الفاظ شامل کیے ہیں کہ میڈیا ہاؤس نے کسی معاہدے کی خلاف ورزی نہیں کی ہے۔ ایف بی آر نے اپنی تحقیقات میں کہا ہے کہ “منتقلی کی قیمتوں سے متعلق شوکاز نوٹس میں معاملے کو شکست دینے کیلئے دستاویز میں چھیڑ چھاڑ کی گئی۔اس طرح موازنہ کی تبدیل شدہ پوزیشن میں الفاظ ’مواد‘ کو شامل کرکے اور ‘اشتہار اور تشہیراتی مشمولات’ کی جگہ لے کر کیا جائے گا ، جس سے دوسرے اخراجات کو شامل کرنے کیلئے مواد کی وسعت میں اضافہ ہو گا۔مشترکہ کمپنی نے مبینہ طور پر دستاویزات میں چھیڑ چھاڑ کی کیونکہ اس نے معاہدہ پیش کرکے ود ہولڈنگ ٹیکس چھوٹ 12 سے 15 فیصد حاصل کی تھی جس میں صرف ائیر ٹائم کے معاوضے کی نشاندہی کی گئی تھی لیکن جب ایف بی آر نے ائیر ٹائم کی انتہائی ناجائز قیمت پر اعتراض اٹھایا تو اس گروپ نے مبینہ طور پر “ایئر ٹائم” میں “مواد” کے لفظ کے اضافے کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کا معاہدہ جمع کرایا ۔مواد کی لاگت ائیر ٹائم معاہدے کا حصہ نہیں تھی اور چینل میں اس کو ریکارڈ نہیں کیا گیا تھا کیونکہ اسے کمپنی کی برآمد کے طور پر دکھایا گیا تھا۔ ود ہولڈنگ ٹیکس چھوٹ قانون کے مطابق ایسوسی ایٹس کو دستیاب نہیں ہے ، لیکن یہ حقیقت مبینہ طور پر ایف بی آر سے چھپا دی گئی تھی لیکن بعد میں آڈیٹر کے ذریعہ آڈٹ شدہ اکاؤنٹس میں اس کا اشارہ کیا گیا۔ایف بی آر نے اپنے معاملے کو بیان کرنے کیلئے، انڈسٹری میں دیگر کمپنیوں کے ائیر ٹائم / ٹرانسمیشن لاگتوں کا موازنہ بھی فراہم کیا ، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ چینل نے اپنے “ائیر ٹائم” کی بہت زیادہ قیمت لگائی ہے۔ابتدائی برسوں میں چینل نے اکاؤنٹس میں ائیر ٹائم چارجز کا انکشاف کیا ، پھر اس کا نام تبدیل کرکے اسے ’ٹرانسمیشن چارجز‘ میں تبدیل کردیا۔کمپنی نے شق 114 کے تحت انکم ٹیکس آرڈیننس کے دوسرے شیڈول کے مطابق استثنیٰ کے تحت دبئی میں واقع ایک آف شور کمپنی کو تمام مواد تیار اور برآمد کیا۔اب پی بی اے نے حکومت کو لکھے اپنے خط میں کہا ہے کہ پی بی اے اس معاملے کو سامنے آنے کے بعد اس بات کو قریب سے دیکھ رہا ہے کہ محکمہ اس معاملے کو کس طرح سنبھالتا ہے اسکے بعد کہ چینل کی جانب سے اس مضمون سے مستثنیٰ کے غیر قانونی استعمال کا صحیح طور پر جائزہ لیا گیا ہے کیونکہ اگر حکام فیصلے میں تاخیر کرکے چینل کی سہولت دے رہے ہیں ، مذکورہ بالا کارروائی سے ، یا اگر محکمہ چینل کو اس انداز سے استثنیٰ کا دعوی کرنے کی اجازت دینا چاہتا ہے جس طرح سے وہ فی الحال دعوی کیا جارہا ہے تو ہمارے ممبروں کے ساتھ بھی ایسا ہی سلوک کیا جائے تاکہ انہیں بھی بیرون ملک ائیر ٹائم / مواد کی فروخت اور خریداری کے سلسلے میں کمپنیوں کو دی جانے والی تمام ادائیگیوں پر چھوٹ کا دعوی کرنے کی اجازت ہو، اے آر وائی کے قریبی ذرائع نے ان الزامات کی تردید کی ہے اور کہا ہے کہ یہ مقدمہ عدالت میں زیر سماعت ہے لہٰذا وہ اپنی جاری کردہ پریس ریلیز کے علاوہ ریکارڈ پر کچھ نہیں کہنا چاہتے ہیں۔چینل کا دعوی ہے کہ اس نے ٹیکس کے معاملے میں مدد کیلئے وزیر اعظم آفس یا وزارت خزانہ پر کسی قسم کا دباؤ نہیںڈالا ہے۔ذرائع کا دعویٰ ہے کہ وزیر اعظم ہاؤس میں لوگوں کے تعاون سے چینل کی سینئر قیادت اور ایف بی آر سے ایک میٹنگ کی گئی جس میں ٹیکس کی بنیادکوبڑھانے پر بات چیت کی گئی ۔ذرائع کا کہنا ہے کہ اس طرح کے اجلاس کے بعد ایف بی آر کی کمشنر اپیلز نے چینل کے خلاف 991 ملین روپے ٹیکس چوری کرنے کے معاملے میں ایڈیشنل کمشنر ان لینڈ ریونیو کا حکم مسترد کردیا ہے۔کمشنر اپیلز نے مختلف نکات پر تضادات کی نشاندہی کی اور نئے سرے سے تحقیقات شروع کرنے کا حکم دیا، اسی وقت کیس کا تفتیشی افسر بھی تبدیل کر دیا گیا اور چینل کیس کو بڑے ٹیکس ادا کرنے والے یونٹ سے کارپوریٹ ٹیکس ادا کرنے والے یونٹ میں منتقل کردیا گیا، ٹیکس تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ اس طرح کا اقدام پر پراسرار ہے۔