پاکستان میں عدالتی رپورٹنگ مزید مشکل ہوگئی۔۔

خصوصی رپورٹ۔۔۔
کئی نسلوں سے عدالتی رپورٹرز صحافت میں ایک منفرد مقام رکھتے ہیں۔ وہ عدالتوں کے اندر عوام کی آنکھ اور کان بن کر ایسے قانونی معاملات کو رپورٹ کرتے ہیں جو سیاست، حکمرانی اور عام شہریوں کے حقوق پر اثر انداز ہوتے ہیں۔تاہم آج پاکستان کی عدالتوں کو کور کرنے والے کئی صحافیوں کا کہنا ہے کہ یہ کردار پہلے کے مقابلے میں کہیں زیادہ مشکل ہو چکا ہے۔
نیو نیوز سے وابستہ عدالتی رپورٹر ذیشان سید، جو گزشتہ ایک دہائی سے اسلام آباد کی عدالتوں کی کوریج کر رہے ہیں، کہتے ہیں، “عدالتی رپورٹنگ ہمیشہ احتیاط کا تقاضا کرتی رہی ہے، لیکن پیکا یعنی پریوینشن آف الیکٹرانک کرائمز ایکٹ میں حالیہ ترامیم کے بعد صحافت کرنا کہیں زیادہ مشکل ہو گیا ہے۔”
ان کے خدشات دیگر عدالتی رپورٹرز بھی دہراتے ہیں، جو کہتے ہیں کہ سیاسی تقسیم، قانونی غیر یقینی صورتحال اور معلومات تک رسائی پر بڑھتی ہوئی پابندیوں نے اس شعبے کی نوعیت تبدیل کر دی ہے۔اسلام آباد میں چینل 24 سے وابستہ عدالتی رپورٹر حاشر وڑائچ کا کہنا ہے کہ گزشتہ چند برسوں میں عدالتی رپورٹنگ نمایاں طور پر بدل گئی ہے۔ وہ کہتے ہیں، “عدالتی رپورٹنگ کبھی آسان نہیں تھی، لیکن یہ پہلے کبھی اتنی محدود بھی نہیں رہی۔”
حاشر وڑائچ کے مطابق اب عدالتوں کی کارروائیوں اور میڈیا کوریج پر سیاسی مقدمات غالب آ چکے ہیں، جبکہ عام شہریوں سے متعلق مقدمات برسوں تک زیر التوا رہتے ہیں اور انہیں عوامی توجہ بہت کم ملتی ہے۔وہ کہتے ہیں، “عدلیہ خود بھی میڈیا کی نگرانی سے زیادہ آگاہ نظر آتی ہے۔ ہائی پروفائل سیاسی مقدمات میں ریمارکس اور فیصلے فوراً بریکنگ نیوز بن جاتے ہیں اور سوشل میڈیا پر ٹرینڈ کرنے لگتے ہیں، جبکہ عام سائلین کے لیے انصاف بڑی حد تک نظروں سے اوجھل رہتا ہے۔”
رپورٹرز کا کہنا ہے کہ عدالتوں تک رسائی پہلے سے زیادہ سختی سے کنٹرول کی جا رہی ہے، جس کے باعث معلومات حاصل کرنا اور درست رپورٹنگ کرنا مشکل ہوتا جا رہا ہے۔
سال 2025 میں اسلام آباد ہائی کورٹ نے صحافیوں اور عام شہریوں کو عدالتی حدود کے اندر ویڈیوز بنانے یا تصاویر لینے سے روک دیا تھا۔ صحافیوں کے مطابق اس فیصلے نے ایسی پابندیوں کو مزید مضبوط کیا جن سے عدالتی کارروائیوں کو دستاویزی شکل دینے کی گنجائش محدود ہوئی ہے۔صحافی اسلام آباد ہائی کورٹ کے پریکٹس اینڈ پروسیجر رولز میں ہونے والی تبدیلیوں کی طرف بھی اشارہ کرتے ہیں، جن کے باعث عدالتی دستاویزات تک عوامی رسائی کم ہوئی ہے۔
اگرچہ ضلعی عدالتوں میں تحریری احکامات دستیاب رہتے ہیں، تاہم رپورٹرز کا کہنا ہے کہ اسلام آباد ہائی کورٹ میں عبوری احکامات اور روزانہ کی سماعتوں کے آرڈرز اب معمول کے مطابق عدالت کی ویب سائٹ پر اپ لوڈ نہیں کیے جاتے۔ اس سے سرکاری ریکارڈ تک رسائی محدود ہو گئی ہے، جو روایتی طور پر عدالتی رپورٹنگ کی بنیاد سمجھا جاتا تھا۔
حاشر وڑائچ کہتے ہیں، “تحریری حکم اکثر عدالتی رپورٹر کے لیے سب سے اہم دستاویز ہوتا ہے۔ اگر ان دستاویزات تک بروقت رسائی نہ ہو تو کارروائی کی تصدیق کرنا اور درست رپورٹنگ کرنا بہت مشکل ہو جاتا ہے۔”
رسائی کی پابندیاں بعض ہائی پروفائل سماعتوں تک بھی پھیل چکی ہیں۔ حاشر وڑائچ کے مطابق سابق وزیر اعظم عمران خان سے متعلق کارروائیوں کے دوران ایسے صحافیوں کو کمرہ عدالت میں داخلے کی اجازت نہیں دی گئی جن کے پاس عدالتی حکام کی جانب سے جاری کردہ خصوصی انٹری پاس موجود تھے۔اگرچہ حاشر وڑائچ کا کہنا ہے کہ انہیں ذاتی طور پر کبھی کوریج روکنے کی ہدایت نہیں دی گئی، تاہم ان کے خیال میں سخت رسائی کنٹرولز نے صحافیوں کے کام کو پیچیدہ بنا دیا ہے۔
بہت سے عدالتی رپورٹرز کے لیے سب سے بڑی تشویش اب صرف معلومات حاصل کرنا نہیں رہی، بلکہ ان معلومات کو شائع کرنے کے ممکنہ نتائج بھی ہیں۔ذیشان سید کہتے ہیں کہ حساس عدالتی کارروائیوں کی کوریج کرنے والے رپورٹرز اکثر توہین عدالت کی کارروائی کے امکان کو سائبر کرائم تحقیقات کے خدشے کے ساتھ ساتھ ذہن میں رکھتے ہیں۔وہ کہتے ہیں، “توہین عدالت کا خوف بعض اوقات سائبر کرائم مقدمات کے خوف سے بھی زیادہ ہو جاتا ہے۔ ذیشان سید ان اطلاعات پر بھی تشویش ظاہر کرتے ہیں کہ سیاسی طور پر حساس مقدمات سے متعلق معلومات بعض اوقات سرکاری عدالتی اعلان سے پہلے یا فوراً بعد گمنام سوشل میڈیا اکاؤنٹس پر سامنے آ جاتی ہیں، جس سے عدالتی معلومات کے بہاؤ کے بارے میں ابہام پیدا ہوتا ہے۔ اگرچہ ان دعوؤں کی آزادانہ تصدیق مشکل ہے، تاہم یہ صورتحال ہائی پروفائل مقدمات کور کرنے والے رپورٹرز کی بے چینی میں اضافہ کرتی ہے۔اس رپورٹ کے لیے بات کرنے والے کئی صحافیوں کا کہنا ہے کہ قانونی غیر یقینی صورتحال، محدود رسائی اور سیاسی حساسیت کے مجموعی اثر نے پاکستان میں عدالتی رپورٹنگ کے انداز کو بنیادی طور پر بدل دیا ہے۔
ان کے مطابق اب وہ صرف عدالتی کارروائی کو درست انداز میں عوام تک پہنچانے پر توجہ نہیں دے سکتے، بلکہ خبر فائل کرنے سے پہلے قانونی خطرات کا بھی جائزہ لیتے ہیں۔ رپورٹرز کا کہنا ہے کہ شفافیت اور عوامی احتساب پر قائم اس پیشے میں ایسی احتیاط لازمی طور پراس بات کو متاثر کرتی ہے کہ انصاف کو کس انداز میں رپورٹ کیا جاتا ہے اور عوام اسے کیسے سمجھتے ہیں۔
عدالتی رپورٹرز کے لیے قانونی دباؤ چیلنج کا صرف ایک حصہ ہے۔ کئی صحافیوں کو سیاسی طور پر حساس مقدمات، ہائی پروفائل فوجداری ٹرائلز یا عدالتوں کے باہر ہونے والی محاذ آرائیوں کی کوریج کے دوران جسمانی تشدد کا خطرہ بھی لاحق رہتا ہے۔اے بی این نیوز کے سینئر صحافی عون رضا، جو اسلام آباد ہائی کورٹ، ضلعی و سیشن عدالتوں، انسداد دہشت گردی عدالتوں، احتساب عدالتوں اور خصوصی ٹربیونلز سے وسیع رپورٹنگ کر چکے ہیں، عدالتی رپورٹنگ کو ملک کی خطرناک ترین صحافتی ذمہ داریوں میں سے ایک قرار دیتے ہیں۔وہ کہتے ہیں، “اپنے کیریئر کے دوران میں نے دھمکیوں، دباؤ اور انتہائی خطرناک حالات کا سامنا کیا ہے۔”
سب سے زیادہ رپورٹ ہونے والے واقعات میں سے ایک یکم فروری 2023 کو پیش آیا، جب سابق وزیر اعظم عمران خان اسلام آباد ہائی کورٹ میں پیش ہوئے۔ اس ہنگامہ خیز کوریج کے دوران کئی صحافیوں، جن میں عدالتی رپورٹرز ثاقب بشیر اور ذیشان سید بھی شامل تھے، کو مبینہ طور پر اسلام آباد پولیس کی جانب سے تشدد کا نشانہ بنایا گیا۔اس واقعے پر صحافتی تنظیموں اور بار کونسلز کی جانب سے شدید مذمت کی گئی۔ اسلام آباد کے انسپکٹر جنرل نے تھانہ شالیمار کے اسٹیشن ہاؤس آفیسر کو معطل کیا، جبکہ اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس عامر فاروق نے چیف کمشنر اور آئی جی پولیس کو طلب کر کے واقعے کی وضاحت مانگی۔ وفاقی وزیر اطلاعات نے بھی عوامی سطح پر معذرت کی۔تاہم عون رضا کے مطابق خطرات صرف قانون نافذ کرنے والے اداروں سے ہونے والی جھڑپوں تک محدود نہیں رہے۔
وہ اسلام آباد کی ضلعی عدالتوں میں ایک ہائی پروفائل قتل کیس کی کوریج کے دوران سابق سینئر پولیس افسر کے ساتھیوں کی جانب سے حملے کا واقعہ یاد کرتے ہیں۔عون رضا کہتے ہیں، “یہ انتہائی مشکل اور خطرناک صورتحال تھی۔ گھبرانے کے بجائے میں نے اپنی حفاظت کو یقینی بنانے پر توجہ دی اور فوراً ساتھی صحافیوں اور وہاں موجود سیکیورٹی اہلکاروں سے مدد طلب کی۔”
ایک اور واقعہ اپریل 2024 میں پیش آیا، جب عون رضا کے مطابق ایک سابق پولیس افسر سے متعلق ایک اور قتل کیس کی عدالتی کارروائی کے دوران ملزم کے ساتھیوں نے انہیں تشدد کا نشانہ بنایا۔ وکلا، پولیس اہلکاروں اور ساتھی صحافیوں نے مداخلت کر کے انہیں بچایا۔
اگرچہ انہوں نے حملے کے بعد قانونی کارروائی کی کوشش کی، تاہم بعد میں ملزم کی جانب سے اس کی تنظیمی انتظامیہ کے ذریعے معذرت کے بعد معاملہ حل ہو گیا۔عون رضا کہتے ہیں، “اس واقعے کے بعد بھی میں اپنی ذمہ داریوں سے پیچھے نہیں ہٹا۔ میں صرف زیادہ محتاط ہو گیا، کیونکہ سچ کو سامنے لانا صحافت کی سب سے بڑی ذمہ داری ہے۔”
اگرچہ پاکستان میں صحافی طویل عرصے سے سیاسی اور قانونی دباؤ کے ماحول میں کام کرتے رہے ہیں، تاہم کئی عدالتی رپورٹرز کا خیال ہے کہ 2025 میں پریوینشن آف الیکٹرانک کرائمز ایکٹ، یعنی پیکا، میں ہونے والی ترامیم نے ان کے کام سے جڑے خطرات کو نمایاں طور پر بڑھا دیا ہے۔جنوری 2025 میں منظور کی گئی ان ترامیم کے تحت آن لائن جھوٹی معلومات کے دانستہ پھیلاؤ کو جرم قرار دینے والی نئی دفعات متعارف کرائی گئیں، ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر حکومت کے ریگولیٹری اختیار کو وسعت دی گئی، اور آن لائن مواد کی نگرانی کے لیے نئے ادارے قائم کیے گئے۔
میڈیا تنظیموں، صحافیوں اور انسانی حقوق کے گروپوں نے ان ترامیم پر تنقید کرتے ہوئے کہا ہے کہ مبہم تعریفیں اور وسیع نفاذی اختیارات جائز رپورٹنگ کی حوصلہ شکنی کر سکتے ہیں اور آزادی اظہار کو محدود کر سکتے ہیں۔ذیشان سید، جنہیں خود پیکا کے تحت قانونی کارروائی کا سامنا رہا ہے، کہتے ہیں کہ اس قانون نے پہلے سے مشکل ماحول کو مزید سخت بنا دیا ہے۔وہ کہتے ہیں، “صحافی پیکا کے 2016 میں متعارف ہونے کے بعد سے دباؤ میں ہیں، لیکن حالیہ ترامیم کے بعد صحافت کرنا کہیں زیادہ مشکل ہو گیا ہے۔”
ان کے خیال میں اس قانون نے ایسا ماحول پیدا کر دیا ہے جس میں صحافی حساس معاملات پر رپورٹنگ کرتے ہوئے اس خدشے میں رہتے ہیں کہ انہیں تحقیقات یا قانونی کارروائی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ 2025 کی ترامیم سے پہلے بھی پیکا کو صحافیوں سے متعلق مقدمات میں استعمال کیا جاتا رہا ہے۔
پاکستان پریس فاؤنڈیشن کے مرتب کردہ اعداد و شمار کے مطابق 2024 کے دوران تقریباً 30 صحافیوں کے خلاف پیکا کے تحت لگ بھگ 36 مقدمات درج کیے گئے۔ 2025 کی ترامیم کے بعد تنظیم نے قانونی کارروائیوں میں مزید اضافے کی نشاندہی کی، جن میں سال کے ابتدائی مہینوں کے دوران پنجاب میں صحافیوں کے خلاف پیکا سے متعلق 60 سے زائد مقدمات، متعدد گرفتاریاں اور آن لائن اظہار سے منسلک تحقیقات شامل ہیں۔
اگرچہ کوئی سرکاری ڈیٹا خاص طور پر عدالتی رپورٹرز سے متعلق مقدمات کو الگ سے ظاہر نہیں کرتا، تاہم صحافیوں کا کہنا ہے کہ مجموعی رجحان نے اس خدشے کو تقویت دی ہے کہ سیاسی طور پر حساس معاملات پر رپورٹنگ کے بعد قانونی کارروائی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔(خصوصی رپورٹ، بشکریہ جرنلزم پاکستان)۔۔۔