خصوصی رپورٹ۔۔
ایک صحافی ایک بار پھر آزاد ہو گیا ہے، مگر اس کی آزمائش پریس کی آزادی میں ایک گہرے بحران کی نشاندہی کرتی ہے۔ نوّے دن سے زیادہ جیل میں گزارنے کے بعد، متعدد ایف آئی آرز اور پریوینشن آف الیکٹرانک کرائمز ایکٹ(پیکاایکٹ) کے تحت بار بار ضمانت منسوخ ہونے کے باوجود، سہرب برکت کو بالآخر تمام زیرِ التوا مقدمات میں ضمانت مل گئی ہے۔ اس پیش رفت کو مقامی اور بین الاقوامی سطح پر پریس آزادی کے حامیوں نے خوش آئند قرار دیا ہے، تاہم اس نے یہ اہم سوال بھی اٹھا دیا ہے کہ پاکستان کے سائبر کرائم قانون کو کس طرح آزاد میڈیا کی آوازوں کے خلاف استعمال کیا جا رہا ہے۔
سہراب برکت کو پہلی بار 26 نومبر 2025 کو گرفتار کیا گیا تھا اور بعد ازاں ان کے خلاف پیکا کے تحت کم از کم چار مقدمات درج کیے گئے۔ یہ قانون اصل میں ڈیجیٹل جرائم سے نمٹنے کے لیے بنایا گیا تھا، لیکن اب اسے وسیع پیمانے پر تنقید کا سامنا ہے کیونکہ اسے جائز صحافت اور اظہارِ رائے کو جرم بنانے کے ایک آلے کے طور پر دیکھا جا رہا ہے۔ ان کی حراست کئی ماہ تک جاری رہی، نہ کہ کسی فوری مقدمے یا سزا کی وجہ سے، بلکہ اس لیے کہ عدالتیں ایک کے بعد ایک مقدمے میں ضمانت منسوخ کرتی رہیں، جس کے باعث دیگر مقدمات میں ضمانت ملنے کے باوجود وہ مقدمے کے فیصلے سے پہلے ہی جیل میں رہے۔حقوقِ انسانی کی تنظیموں، بشمول رپورٹرز وِد آؤٹ بارڈرز اور دیگر عالمی این جی اوز نے اس معاملے پر واضح تنقید کی۔ آر ایس ایف نے سائبر کرائم کی پے در پے شکایات کے تحت برکت کی گرفتاری کو اجاگر کرتے ہوئے تمام الزامات ختم کرنے کا مطالبہ کیا اور اس مقدمے کو پاکستان میں تنقیدی آوازوں کو دبانے کی ایک بڑی مثال قرار دیا۔
سہراب برکت کا معاملہ کوئی الگ واقعہ نہیں ہے۔ پیکا میں ترامیم کے بعد صحافیوں، مبصرین، سول سوسائٹی کے کارکنوں اور حتیٰ کہ انسانی حقوق کے وکلا کو بھی ایسے مبہم اور وسیع قوانین کے تحت مقدمات کا سامنا کرنا پڑا ہے جو “غلط معلومات”، “نقصان دہ مواد” یا مبینہ سائبر خطرات کو جرم قرار دیتے ہیں۔ نمایاں مقدمات میں وکلا ایمان زینب مزاری حاضر اور ہادی علی چٹھہ کو سوشل میڈیا پوسٹس پر پیکا کے تحت سزا سنائے جانے کا معاملہ شامل ہے، جس پر عالمی سطح پر شدید ردعمل سامنے آیا اور اس قانون کے ممکنہ غلط استعمال کے بارے میں خدشات بڑھ گئے۔
ناقدین کا کہنا ہے کہ پیکا کی زبان اتنی وسیع اور مبہم ہے کہ اس سے حکام کو غیر متناسب اختیارات مل جاتے ہیں، جہاں شکایات پر کارروائی کے لیے واضح شواہد یا اظہارِ رائے کے تحفظات کا مناسب نظام موجود نہیں۔ سول سوسائٹی کے گروہوں نے خبردار کیا ہے کہ ایسے اختیارات حقیقی سائبر جرائم سے نمٹنے کے بجائے صحافیوں کے خلاف استعمال ہو سکتے ہیں، جو دراصل صرف رپورٹنگ، تحقیق اور طاقت سے سوال کرنے کا اپنا پیشہ ورانہ فریضہ انجام دے رہے ہوتے ہیں۔
پاکستان کی پہلے ہی دباؤ کا شکار صحافت کے لیے سہراب برکت کی رہائی ایک دو دھاری لمحہ ہے۔ ایک طرف ضمانت ملنے سے اس مؤقف کو تقویت ملتی ہے کہ ان کی حراست کے لیے مضبوط قانونی بنیاد موجود نہیں تھی۔ دوسری طرف، کئی ماہ تک جیل میں رہنا اور مختلف ایف آئی آرز میں بار بار ضمانت منسوخ ہونا اس بات کو ظاہر کرتا ہے کہ پیکا کو حکمتِ عملی کے طور پر استعمال کر کے صحافیوں کو تھکایا جا سکتا ہے اور تنقیدی رپورٹنگ کو دبایا جا سکتا ہے۔
صحافیوں اور کارکنوں نے خبردار کیا ہے کہ طویل پری ٹرائل حراست، ایک جیسے متعدد مقدمات کا اندراج، اور ضمانت کے خلاف بار بار چیلنج دراصل وہ چیزیں ہیں جنہیں حقوق کے محافظ “قانونی ہراسانی” قرار دیتے ہیں، یعنی عدالتوں اور فوجداری نظام کو انصاف کے لیے نہیں بلکہ صحافیوں کو سزا دینے اور خاموش کرانے کے لیے استعمال کرنا۔
صحافتی تنظیموں اور بین الاقوامی پریس آزادی کے اداروں نے برکت کی حراست کی مذمت کرتے ہوئے ان کی رہائی کا مطالبہ کیا تھا۔ ان کا کہنا ہے کہ صحافیوں کے خلاف قانونی کارروائیوں کا یہ سلسلہ میڈیا کی آزادی کے لیے ایک منظم خطرہ بن چکا ہے۔ تاہم صحافتی برادری کے اندر بھی یہ سوال اٹھایا جا رہا ہے کہ آیا یہ ادارے اپنے ارکان کے تحفظ کے لیے مستقل بنیادوں پر کافی اقدامات کر رہے ہیں یا صرف اس وقت ردعمل دیتے ہیں جب معاملات سنگین ہو جاتے ہیں، خاص طور پر جب طاقتور مفادات ملوث ہوں۔
پیشہ ورانہ حلقوں کے بعض ناقدین “منتخب سرگرمی” اور غیر مساوی دباؤ مہمات کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ ان کے مطابق کچھ کیسز پر بھرپور یکجہتی دکھائی دیتی ہے جبکہ بعض دوسرے معاملات اس وقت تک توجہ حاصل نہیں کر پاتے جب تک وہ عدالتوں یا سوشل میڈیا میں سنگین مرحلے تک نہ پہنچ جائیں۔ برکت کا کیس، جو عالمی این جی اوز کے بیانات اور بین الاقوامی میڈیا کی کوریج سے نمایاں ہوا، شاید اس بات کی علامت ہے کہ صحافیوں کو بنیادی قانونی تحفظ حاصل کرنے کے لیے اندرونی مضبوط نظام کے بجائے بیرونی توجہ پر انحصار کرنا پڑتا ہے۔
حقوق کی تنظیموں اور میڈیا نیٹ ورکس کے مسلسل دباؤ کے بعد برکت کی رہائی یقیناً ایک راحت کی خبر ہے۔ تاہم اس نے ایک خطرناک نظیر کو بھی بے نقاب کر دیا ہے: شہریوں کے آن لائن تحفظ کے لیے بنائے گئے قوانین اب ایسے انداز میں استعمال ہو رہے ہیں جو اظہارِ رائے کی اسی آزادی کو کمزور کرتے ہیں جسے وہ محفوظ بنانے کے لیے بنائے گئے تھے۔ حکام کی جانب سے متعدد مقدمات درج کرنا، کارکنوں کو مقدمے سے پہلے حراست میں رکھنا اور صحافیوں کو عدالتوں کے چکر میں ڈالے رکھنا نہ صرف افراد کو نقصان پہنچاتا ہے بلکہ پورے نیوز رومز میں خوف کا ماحول بھی پیدا کرتا ہے۔
جبکہ عالمی سطح پر پریس آزادی کے اشاریے کم ہو رہے ہیں اور صحافیوں کے خلاف قانونی کارروائیاں بڑھ رہی ہیں، پاکستان کے صحافی ایک ایسے ماحول میں کام کر رہے ہیں جہاں ڈیجیٹل اظہار کو جرم قرار دیا جا سکتا ہے اور ہر وقت یہ خدشہ موجود رہتا ہے کہ اگلا نشانہ کون ہوگا۔ سہراب برکت کی آزمائش ایک تنبیہ بھی ہے اور ایک پکار بھی: اگر قانونی اصلاحات، صحافتی یکجہتی اور مسلسل جدوجہد نہ کی گئی تو ڈیجیٹل ضابطہ کاری اور اختلافِ رائے کے جبر کے درمیان حد مزید دھندلی ہوتی جائے گی۔برکت کی طویل قانونی جدوجہد اور بالآخر آزادی نے پاکستان میں پریس آزادی کے بحران کو واضح طور پر بے نقاب کر دیا ہے، اور اب صحافیوں، یونینز اور حقوق کی تنظیموں کے سامنے چیلنج پہلے سے زیادہ واضح ہے۔(خصوصی رپورٹ)۔۔
