خصوصی رپورٹ
جمعے کی نماز کے دوران وفاقی دارالحکومت میں ہونے والے خودکش دھماکے میں مقامی حکام کے مطابق درجنوں افراد جاں بحق اور 100 سے زائد زخمی ہو گئے، جو حالیہ برسوں میں اسلام آباد کے مہلک ترین حملوں میں سے ایک ہے۔ دھماکا ایک رہائشی علاقے میں واقع مسجد کو نشانہ بنا کر کیا گیا، جس کے بعد فوری طور پر ہنگامی ردِعمل شروع ہوا، ایمبولینسیں زخمیوں کو قریبی اسپتالوں میں منتقل کرتی رہیں اور سیکیورٹی فورسز نے علاقے کو گھیرے میں لے لیا۔حکام کے مطابق ذمہ داروں کا تعین کرنے اور ممکنہ سیکیورٹی کوتاہیوں کا جائزہ لینے کے لیے تحقیقات جاری ہیں۔ سیاسی قیادت نے حملے کی مذمت کی، جبکہ ملک ایک اور بڑے تشدد کے واقعے کے صدمے سے دوچار تھا اور دارالحکومت کے حساس علاقوں میں سیکیورٹی سخت کر دی گئی۔
تاہم فوری بعد ازاں، زیادہ تر پاکستانی ٹیلی ویژن چینلز بدستور بسنت کے پتنگ بازی کے تہوار سے متعلق پروگرامنگ اور تفریحی پیکجز نشر کرتے رہے۔ ابتدائی چند گھنٹوں کے دوران اسلام آباد حملے کی کوریج بڑی حد تک اسکرین کے نچلے حصے میں چلنے والی خبروں (ٹِکرز) تک محدود رہی، جبکہ اسٹوڈیو مباحث اور فیلڈ رپورٹس کا مرکز لاہور میں ہونے والی تہوار کی سرگرمیاں تھیں۔میڈیا ناقدین کا کہنا تھا کہ قومی ہنگامی صورتِ حال کے دوران طویل تفریحی کوریج تجارتی مفادات کی عکاس ہے، جن میں تہوار سے منسلک اشتہاری آمدن بھی شامل ہے۔ تاہم جیسے جیسے دن آگے بڑھا، چینلز نے اپنی توجہ تبدیل کی اور امام بارگاہ اور گرد و نواح سے فوٹیج نشر کرنا شروع کی، موقع پر موجود رپورٹرز کی اپ ڈیٹس اور حکام کے بیانات بھی نشر کیے گئے۔
کوریج کے اس تسلسل نے صحافتی حلقوں میں یہ بحث چھیڑ دی کہ نشریاتی اداروں کو طے شدہ پروگرامنگ سے ہٹ کر قومی سلامتی سے متعلق بریکنگ نیوز پر کتنی تیزی سے منتقل ہونا چاہیے۔ ٹی وی نیوز رومز کے ایڈیٹرز اکثر تصدیقی عمل اور ہلاکتوں کے اعداد و شمار کی توثیق کی ضرورت کا حوالہ دیتے ہیں، مگر ناقدین کے مطابق حملے کی شدت فوری اور نمایاں کوریج کی متقاضی تھی۔اس واقعے نے اس وسیع تر اخلاقی بحث کو بھی دوبارہ زندہ کر دیا کہ آیا دہشت گردی کے واقعات کی وسیع میڈیا کوریج بالواسطہ طور پر پرتشدد گروہوں کے مقاصد کو تقویت دیتی ہے۔ سوشل میڈیا پر ایک پوسٹ میں دلیل دی گئی کہ دہشت گرد حملوں کو بالکل بھی میڈیا کوریج نہیں ملنی چاہیے، کیونکہ تشہیر خوف پھیلاتی ہے اور حملہ آوروں کے مطلوبہ اثر کو بڑھاتی ہے۔
یہ مؤقف میڈیا اسٹڈیز میں ایک دیرینہ بحث کی عکاسی کرتا ہے جسے بعض اوقات “آکسیجن آف پبلسٹی” نظریہ کہا جاتا ہے، جس کے مطابق انتہاپسند عناصر توجہ حاصل کر کے خوف کو فوری متاثرین سے کہیں آگے تک پھیلانا چاہتے ہیں۔ اس کے برعکس، صحافتی اخلاقیات کے فریم ورک عام طور پر عوام کے اس حق پر زور دیتے ہیں کہ انہیں سلامتی کو لاحق خطرات اور ریاستی ردِعمل کے بارے میں بروقت اور درست معلومات فراہم کی جائیں، ساتھ ہی سنسنی خیزی، گرافک مناظر یا انتہاپسند بیانیے کی غیر تنقیدی تشہیر سے اجتناب کی تلقین کی جاتی ہے۔
بہت سے شہریوں کے لیے حملے کی پہلی معلومات سوشل میڈیا کے ذریعے آئیں، جہاں عینی شاہدین کے بیانات، تصاویر اور غیر سرکاری ہلاکتوں کے اعداد و شمار تیزی سے گردش کرنے لگے۔ دھماکے سے متعلق ہیش ٹیگز قومی سطح پر ٹرینڈ کرنے لگے، اور صارفین نے خون کے عطیات کی اپیلیں اور مقامی حکام سے منسوب حفاظتی اپ ڈیٹس شیئر کیں۔
ریئل ٹائم ڈیجیٹل اپ ڈیٹس اور نشریاتی رپورٹنگ کی نسبتاً محتاط رفتار کے درمیان فرق نے آن لائن معلومات کے بہاؤ اور روایتی ٹیلی ویژن گیٹ کیپنگ کے درمیان بڑھتے ہوئے ساختی تناؤ کو اجاگر کیا۔ جیسے جیسے ناظرین فوری کوریج کی توقع رکھتے ہیں، نشریاتی نیوز رومز کو تصدیقی معیار پر سمجھوتہ کیے بغیر تیزی سے ردِعمل دینے کے بڑھتے ہوئے دباؤ کا سامنا ہے۔
یہ تنازع اس پیچیدہ توازن کی نشاندہی کرتا ہے جو پاکستانی میڈیا اداروں کو تجارتی پروگرامنگ، ذمہ دارانہ بحران رپورٹنگ اور انتہاپسند تشدد کی تشہیر سے متعلق اخلاقی خدشات کے درمیان قائم کرنا ہوتا ہے۔ نیوز رومز کو ممکنہ طور پر واضح داخلی پروٹوکولز کی ضرورت ہے تاکہ عوامی سلامتی کے بڑے واقعات کو بروقت اور متناسب کوریج مل سکے، جبکہ درستگی برقرار رہے اور سنسنی خیزی سے بچا جائے۔ ایسے مواقع پر نشریاتی اداروں کا طرزِعمل عوامی اعتماد اور مرکزی دھارے کی صحافت کی ساکھ پر براہِ راست اثر ڈالتا ہے۔( خصوصی رپورٹ)۔۔
